Egyszerű, 7köznapi dolgokkal, egy kis odafigyeléssel valóban nagyon sokat tehetünk ökológiai lábnyomunk csökkentése érdekében. A cikk egész jól összefoglalta ezeket a dolgokat. A mosogatásnál, fürdőszobai műveleteknél nagyon sok vizet lehet megtakarítani, ha csak akkor nyitjuk meg a csapot, amikor valóban használjuk. A kézmosás után 2-3 papírtörlővel szárazra lehet törölni a kezünket, nem kell 5-10 darabot elhasználni. Ne járassuk feleslegesen az autónkat! Ha előre láthatólag 30-40 másodpercre megállunk, mindig állítsuk le a motort. Egy kis melegbe, hidegbe nem fogunk belehalni, viszont a kipufofó gáz halálos méreg!
Számomra ezek a leggyakoribb környezetszennyező dolgik, amikkel nap, mint nap találkozok és egy kis tudatossággal ezek mind kezelhetőek lennének. Sajnos az emeberek ennyire sem képesek a környezetük védelme érdekében.
Mindig próbálom az embereket jobb belátásra bírni, de sajnos nem érzékelem, hogy különösebben érdekelné őket. Tegnap például dinnyét vettem egy zöldségesnél. Gyakorlatilag alig bírtam megközelíteni standot a kipufogó gáz szagtól. Ezek ugyanis egész nap járatták a dízel furgonjukat, mert abba jártak hűsölni. Mondom a gyereknek, hogy titeket nem zavar ez halálos büdös? Azt mondja, hogy ebben a melegben drága testvérem mit csináljunk? A klíma miatt kell. Mondom neki, hogy melegbe izzadni kell. Abba még nem halt bele senki. Viszont ebben a töménységű kipufogó gázban amit ti itt produkáltok bizony meg lehet.
Különösebben nem hatottam meg, ment befelé a furgonba hűsölni. Ez volt este 6 után. Sajnálom, hogy az ilyeneket nem lehet meg feljelenteni...

Bejegyzés: 21 hasznos tipp, amivel csökkentheted az ökológiai lábnyomod

" A teljes kármentesítés költségei becslések szerint 10 milliárd forintba is kerülhet majd, és bár a kormány szándékai szerint ezt is a tulajdonosokkal fizettetné meg, az elmúlt évek tapasztalatai alapján, ezt végül a költségvetésnek, vagyis az adófizetőknek kell majd állnunk. "

Utána megnézhetjük, hogy az adófizetők pénzén megtisztított telep melyik narancsos maffiozó tulajdonába kerül tizedáron. Csak figyelni kell.

Bejegyzés: 10 milliárdos kár az Illatos úton

@¿Qué tapas hay?: Ruandaiak bevándorlásával hígítanánk fel a pazarló európai lakosságot?
Legalábbis Sorosék szerint. :-D

Bejegyzés: Lesújtó jövőkép - a föld országainak kétharmada lő túl kapacitásain

@midnight coder: Pedig de, Európa a főtéma. Ugyanis maga a kontinens a saját természeti erőforrásaihoz mérten túlnépesedett, csakhogy az európaiak ezt a népességet a társadalmi munkamegosztás magas fokú kihasználásával, az ipar, az iparosított mezőgazdaság és energiatermelés, a kiterjedt és jól működő szállítási hálózat segítségével gond nélkül képesek eltartani olyan színvonalon, ami adott esetben a jobb adottságú, de kulturálisan fejletlenebb területeken csak álom. Viszont mindez nem oldja meg az energiatermelésre használható ún. megújuló energiaforrások korlátozottságának (illetve az ésszerűen lecsökkenthető fajlagos energiafogyasztás melletti is a fajlagos lakosságszámra vetítetten alacsony szintjének) problémáját. Ez csak a lakosság csökkentésével kivitelezhető. És ezügyben vagyok kiváncsi a poszter véleményére.

@gaszton42: Nem állítottam, hogy MacKay könyve hibátlan, de amit te hibául rósz fel, az szerintem erénye is. Az általad említett kérdésekben inkább vele értek egyet, mert az emberek elsősorban kényelmesen szeretnének élni, viszonylag kevés ökohippi van, aki a szent cél érdekében azonnal képes a megszokott kényelmes életéről lemondani.

Bejegyzés: Lesújtó jövőkép - a föld országainak kétharmada lő túl kapacitásain

Nincs itt semmi csoda: bizonyos fejlettségi szint és népsűrűség fölött a "túllövés" elkerülhetetlen.

Bejegyzés: Lesújtó jövőkép - a föld országainak kétharmada lő túl kapacitásain

@¿Qué tapas ha? Mackay szamításában nagyon sok hiba van, alapvetoen abbol indul ki hogy az eletszinvonalat csakugyanilyen energiafelhasznalasi szint mellett lehet fenntartani (vagyis a pazarrlasbol eredo megtakaritassal nem szamol) es hogy a megujulok átalakításának és tárolásínak hatásfoka nem vltozik. Ezzel csal lábjegyzetszerűen foglalkozik. Nagyon jó példa az ahogy végigveszi a saját ódon energiapazarló lakásának átalakítását ahol egyszerűen nem hajlandó foglalkozni a házfalak tisztességes szigetelésével mert esztétikailag nem tartja elfogadhatónak és ragaszkodik az ódon nyers vörös téglás külalakhoz. Egyszerűen nem hajlandó nyilvánvaló dolgokkal foglalkozni mert nem illik az elképzeléseibe. Nem hajlandó figyelembe venni a háztetőke telepíthető napelemekkel A helyzet az hogy böven megoldható egyedül az energia napszakos és évszakos termelésében mutatkozó egyenetlenségek kompenzációjához kell kifejleszteni a megfelelő tárolási módszereket.

Bejegyzés: Lesújtó jövőkép - a föld országainak kétharmada lő túl kapacitásain

Amúgy a környezetvédelem gyenge pontja pont a politikai töltet. Szinte minden ilyen mozgalom baloldali és liberális beállítottságú, márpedig egyrészt egyik csapatot sem az eszéért szeretjük, másrészt pedig soha egy probléma megoldását nem segítette még elő a politikai elfogultság.

Bejegyzés: Lesújtó jövőkép - a föld országainak kétharmada lő túl kapacitásain

@¿Qué tapas hay?: A probléma különös tekintettel a fejletlen országokra jelentkezik. Ugyanis ők azok, akik az elmúlt 100 évben megsokszorozták az emberiség létszámát. És mára a kicsi kínai sem elégszik meg napi egy marék rizzsel, és hosszú távon a kicsi néger sem fog. Ráadásul ez utóbbiak ma is szaporodnak mint a nyulak. És azon hogy napi 10000 kicsi kínai és néger átszáll bicikliről mopedre nemigen javít, hogy közben napi 500 európai átszáll autóról kerékpárra. Arról nem is szólva, hogy közben a gépjárműforgalom a globális CO2 kibocsájtásnak csak egy pici szelete.

Bejegyzés: Lesújtó jövőkép - a föld országainak kétharmada lő túl kapacitásain

Thank you, Captain Obvious! - mondaná erre a ruandai szállodatulajdonos.

Mert nem az a kérdés, hogy az emberiség (különös tekintettel a fejlett országok lakóira) több energiát fogyaszt el, mint amennyit ún. "megújuló forrásból" megtermel, hanem hogy megtermelhető-e megújuló forrásból az emberiség jelenlegi létszámának (különös tekintettel a fejlett országokra) szükséges energiamennyiség.

Szerencsére ezt a számítást már MacKay elvégezte, és a válasz: nem. Akkor most mit csináljunk?

Söprögessünk a saját házunk táján. Az ipari forradalom előtti (XIX. szd. eleje) Magyarország lélekszáma kb. 8,5 millió fő volt, ebből a mai országterületre kb. 2,8 millió jutott. Ma ezeken a területeken 30,6 millió, illetve 10 millió ember él. Szóval, itt is volt némi népességnövekedés, mégha nem is ruandai, vagy fülöp-szigeteki nagyságrendő. visszatérve MacKayhez, az ő számításai szerint a kontinentális Európa lakosságszámra vetített energiafogyasztásának kb. 52-56%-a fedezhető ún. "megújuló" forrásokból. Az ipari termelés leállításával és a lakosság energiafelhasználásának 30%-os csökkentésével ez az arány tán 75%-ig felvihető. Nincs mese, sokan vagyunk itt Európában. Ezt hogyan lehet megoldani?

Bejegyzés: Lesújtó jövőkép - a föld országainak kétharmada lő túl kapacitásain

Öntökönrúgó demagógia. A Földet csak akkor tudnánk elpusztítani, hogy ha néhány kiló antianyaggal mókolnánk, ami - szerencsére - nem áll rendelkezésünkre. Még ha az összes atomhatalom egyszerre durrantaná el az összes nukleáris robbanófejét, max a jelenlegi biológiai létformák szünnének meg - minusz extremofil baktériumok -, de a Föld vígan száguldana tovább az űrben.

Szóval, el kellene felejteni ezt a "Mentsük meg a Földet!" dumát. Magunkat kell megmentenünk. Paradigma váltáls kell nagyon sűrgősen, hogy az ipari termelésünk metodikáját megváltoztassuk, hogy ne borítsuk fel teljesen a bolygó érzékeny éghajlati viszonyait, mert ha mégis, akkor nekünk szarral meszeltek. NEKÜNK, nem a Földnek. Nekünk.

Bejegyzés: Lesújtó jövőkép - a föld országainak kétharmada lő túl kapacitásain

Erre a problémára találták ki az atomerőműveket.

Bejegyzés: Lesújtó jövőkép - a föld országainak kétharmada lő túl kapacitásain

Válts sablont.

Bejegyzés: Portörlés citrommal

@eßemfaßom meg áll: "Mi az a fehér a madárszarban? Az is madárszar"
Sajnos a blog.hu-s sablon adott, de megkérdezem, mit lehet tenni.

Bejegyzés: Portörlés citrommal

@enpera: próbáltam most utána nézni, de semmi hasznos infót nem találtam. Kipróbáltam, nekem működik :)

Bejegyzés: Portörlés citrommal

@Bobby Newmark: Jó kérdés, csak a citrom héját kell az üvegbe tenni, és tényleg csak néhány csepp ecetet. A bútorápolónál jobb (bár az is igaz, hogy a legtöbb ilyen termék az 1999/45/EC Direktiva szerint nincs besorolva környezetkárosító hatású készítményként, de a belélegzése azért nem ajánlott).

Bejegyzés: Portörlés citrommal

Van jobb, citrommentes változat is: nedvesítsd be a rongyot és úgy törölgess vele. Még jobb az eredmény, ha alkohol/víz kombót használsz.
A blogger megoldása éppúgy működne szilvával, vagy cseresznyével is.

Bejegyzés: Portörlés citrommal

Ja ja! És az orrodat is tisztíccsa!...

Bejegyzés: Portörlés citrommal

@micsoda?:
Használj mikroszálas portörlőt.. Még kirázni se lehet belőle a port, csak kiporszívózni. :D

Bejegyzés: Portörlés citrommal

Azt jelzte már valaki, hogy kb olvashahatlanok a kommentek ilyen színösszeállításban? Elnézést az elirásokért, a fehér alapon szörkel szerkesztőmezőt nem élmény visszanézni.

Bejegyzés: Portörlés citrommal

Én kipróbáltam azt, hogy a levágott lábamat bedörzsöltem ilyen citromos törlővel és visszanőtt. De állítolag ha egy 20ezrest törlünk át vele akkor megduplázódik teljesen környezetbarát módon. Ez is ki fogom próbálni.

Bejegyzés: Portörlés citrommal